miércoles, 13 de diciembre de 2017

El varón rampante

Un título el de este texto que en nada tiene que ver con Cósimo,  el personaje  de la novela de Italo Calvino que además es el de barón, título nobiliario de inferior categoría. Sí en cambio, con el de rampante en cuanto que se refiere al varón que  atrapa a los demás con sus garras y los seduce. Una especie de (ahora se dice mucho lo de "una suerte de") hipnotizador, de hechicero que a todos encandila. Sí, me refiero a esos hombres que seducen al resto con sus encantos, una especie de tiranos que se ven a sí mismos en lugar preeminente respecto a los demás. Cierto es que hay gente deseosa de ser deslumbrada, atrapada, debilidad que es aprovechado por este depredador.
En un sabroso artículo de Muñoz Molina, aparece una tipología muy real de estos faunos, unos tipos siempre masculinos, en la que seguro que encajaría como un guante a una manos adecuada, la figura de alguien cercano a nosotros.
Quien no ha conocido algún gurú de secta, por el que se han sentido subyugados muchos jóvenes, tal vez por esa necesaria y cómoda pasión que se siente por un lider con cierto carisma. No me voy a referir a los totalitarismos, nada de eso, sino a gente de nuestro entorno.
Pues sí, he conocido casos así, de parejas que habiendo emprendido juntas la ruta de la vida, poco a poco se van distanciando, no en los sentimientos que es otro cantar, sino en las metas a conseguir. Se me dirá, hombre es que los hombres corren más, son más audaces y ambiciosos, etc. Otro mito, no tampoco. Todo empieza con un recetario de consejos que el varón recomienda a la mujer, sabedor de la necesidad que ella tiene. "Tú lo que tienes que hacer L es esto que yo te digo, es lo que te conviene" o "no hagas esto, mejor dedícate a esto otro". Mientras él, que no necesita orientación alguna porque goza de inspiración divina, continua con lo suyo, su carrera, su promoción para subir peldaños, sus estudios. Ella, entusiasmada, cegada por la ilusión que le inocula el prócer que tiene en casa, se sacrifica por su carrera (la de él) que puede devenir incluso en crítico de arte de magazine especializado y le ofrece toda la cobertura necesaria para sus logros. Ante la brutal asimetría que se va labrando entre ambos, él muy certero siempre encuentra la solución final. Mira E (esta es otra), tenemos que dejarlo, reconozco que me has ayudado mucho desde nuestros duros comienzos, cuando tenía que leer todo lo existente de cierto artista para poder comentar sobre su obra, o cuando encontraste aquel estudio, precioso y barato, un chollo, en una recoleta plaza del centro histórico de la ciudad, con árboles en el exterior, donde mi espíritu podía encontrar el sosiego que requiere toda actividad creativa del intelecto.
Afortunadamente, en el libro que cita Molina y sobre el que está basado su artículo, la autora Anne Roiphe, quien también cayó en las garras de un varón rampante, logró librarse de su hechizo demostrando a su marido que valía más que él sin tanta pose ni arrogancia. Ojalá a mis dos amigas les haya ocurrido otro tanto y logrado salir de su estado de hipnosis, se lo deseo.

martes, 5 de diciembre de 2017

El error judicial

Puigdemond dice ahora que no descarta salir corriendo, que está volviéndose majareta y que la independencia puede esperar. No es descartable tampoco, que haya perdido ya esa fe mesiánica en el mensaje recibido que le inducía sin poderlo evitar, a cometer toda una serie de dislates y felonías, a sabiendas, es decir, con plena consciencia de que lo hacía, que han servido para poner Cataluña a los pies de los caballos cual circo romano. Muy al borde del abismo? No lo creo así.

A ver, como se dice ahora. Jueces y fiscales, ateniéndose escrupulosamente al mandato legal, han llevado a la cárcel a todo un gobierno autonómico después de que hubiera sido destituido. Era eso lo que había que hacer? Para jueces y fiscales, sí, ellos no tienen en cuenta la repercusión social de sus actos, y sólo piensan en los bienes jurídicos que han sido violados, en este caso la legalidad. Y eso es actuar con inteligencia? No, evidentemente, a  jueces y fiscales no se les pide ni exige el uso de la inteligencia, sólo aplicar el reglamento. De haber actuado con inteligencia, no habrían enchironado a todo un gobierno ni tampoco excarcelado  a unos cuantos y no a todos.  Y eso por qué? 
Porque de la manera como lo han hecho, puede hasta resultar beneficioso para la causa independentista. Todo nacionalismo tiene su victimario, esa especie de cementerio en el que ellos depositan sus sufrimientos. Mitos ancestrales y mucho sufrimiento y una facilidad calculada para activar los surtidores lacrimales, como hacía la Rovira mientras clamaba por una libertad sustraída a los catalanes que, ahora resulta que no tienen, los catalanes. Por eso digo que, no es bueno alimentar el victimario de los nacionalistas, bastante ponen ellos de su parte.

Sin embargo,  jueces y fiscales son meticulosos y lo escudriñan todo, calculando la medida del delito y la parte de pena que le corresponde a cada uno, ni un centímetro más de pena, ni de menos.
Jueces y fiscales, están pidiendo siempre que se les deje actuar con independencia, sin intrusiones, sin presiones, para que sus autos y sentencias ajusten rigurosamente a derecho. Lo de menos para ellos, es que sus sentencias puedan servir mejor o peor para las estrategias de otros, en este caso de los independentistas. Ellos se ajustarán siempre a derecho, sin salirse nunca de él. Sí, de verdad?

Entonces, qué es lo que se podría decir de esos jueces, fiscales y abogados, todos expertos en aplicar las leyes, cuando especulan sobre si unos ojos abiertos o cerrados en una víctima de violación, significan cosas diferentes, que se sufre o se goza, dando así motivos para que su dictamen cambie de dirección? Qué decir de aquellos jueces que han llegado a preguntar a la víctima de violación (una jueza, en este caso) si llevaba bragas ese día, porque claro está, unas bragas bien puestas pueden proteger a una dama, no a una cualquiera claro. O si en el momento del forzamiento a la víctima, hubo resistencia por parte de ésta, si cerró o no las piernas para disuadir así al atacante?  A eso se le llama ajustarse a derecho? 

Resulta difícil comprender que en casos así, se esté actuando conforme a derecho, en todo caso sería al derecho de ese juez.  Los profesionales del derecho, jueces, fiscales y abogados, tienen su moral y cuando están trabajando, en vez de colgar su moral en un perchero, se la llevan consigo y la aplican junto a las leyes. Quiere esto decir que, usando sus propios principios morales en los casos judiciales,  los jueces se sentirían más reforzados al emitir la sentencia? Podrá hablarse entonces de la existencia de un error judicial? Desgraciadamente no, porque una vez declarada la sentencia, el error judicial no existe, como quedó demostrado en el caso Calas, del que nos hablaba Leonardo Schiaschia en una de sus novelas.

lunes, 16 de octubre de 2017

El avispero español

Hoy 16 de octubre, el Gouvern de la Generalitat, no ha respondido al requerimiento del Gobierno de España, de que contestase con un "Sí" o un "No" a si había proclamado el otro día, la independencia de Cataluña o si no lo había hecho. Como era de esperar, Puigdemond no ha dicho ni sí ni no, sino todo lo contrario. El presidente Rajoy, con un comportamiento melifluo hasta el empacho, sigue estirando la cuerda y da otro plazo al President, para que responda antes del próximo jueves, a la misma pregunta. Pero hombre, dice Santamaría, con lo sencillo que es responder con un sí o un no. Esta señora, debería dimitir por su ineptitud. Sólo sabe enfurruñarse con su pico de oro.

De verdad, estos de la Moncloa están demostrando que no quieren apretar las clavijas a Puigdemond, Junqueras, Forcadell....y estos no van a dar al gobierno de Moncloa la respuesta breve y rápida que ellos quieren. Pues claro que no, después del camino recorrido, saltándose a la torera todas las leyes, arrastrando en su decisión a la mitad de la población catalana que no quiere la independencia pero a la que van a conducir a ese destino, y en la Moncloa, soltando más cuerda. No tengo por tontos a los del gobierno de Rajoy, de sobra saben que los otros no aceptarán ningún requerimiento que les hagan desde el gobierno, pero continúan por el mismo camino, sabemos por qué razón? Por qué Rajoy no ha aplicado todavía el famoso 155? A ver si va a resultar que el jodido articulito tiene menos fuerza que la de un globo para hinchar la rueda de una bici. 

Algo pasa, entre otras cosas, eso lo están diciendo ahora, porque la aplicación del 155, no tiene efectos inmediatos y además, ya no se habla de suspender la autonomía en Cataluña, sino de nombrar una gestora, o delegación, o algo así, que sustituya a Puigdemond hasta que se convoquen elecciones. Y todo ello, sin haber hablado. Hablar, es decir, dialogar y negociar. El diálogo bien llevado, con argumentos razonados y contra argumentos igualmente razonados, puede resultar peligroso ya que, puede llevarte a ser convencido por el otro y entonces sentirte derrotado. Nadie quiere correr el riesgo de tener que aceptar que el otro tiene razón, eso en  política, es muy peligroso. En eso estamos todos de acuerdo, seguro. Pero tienen que hablar y negociar, Puigdemond tiene que apearse del burro de la independencia, al menos por el momento. Debe saber que tiene enfrente a un  gobierno de la rama dura del conservadurismo español, el más cerril de la UE, de los Ganivet, Ortega, etc. Por cierto, éste último durante el debate parlamentario sobre el Estatuto de Cataluña de mayo de 1932, partía de la premisa de que el "problema catalán" sólo podría conllevarse,  lo que Azaña consideraba fuera de lugar porque lo que se estaba discutiendo en las Cortes, constituyendo el objeto específico de las sesiones sobre la autonomía de Cataluña, era la estructura y organización del Estado de la República, es decir, materias en las que todo dependía de la habilidad y actitud de los diputados el que se pudiese hallar una solución.

En la actualidad, hay un Gouvern que no había entonces. Al Gouvern actual le importa un pito la organización estructural del Estado español y habla sólo de independencia. sobre todo por la presión de la CUP antisistémica. Bueno, a estos me gustaría preguntarles por ese sistema al que detestan. 

Es de gente elegante y bien educada, no tratar de ciertos temas en una comida familiar o de amigos, la religión, la política o incluso, está feo hablar de futbol. Yo les diría a estos, de  ambos bandos, pónganse ante una mesa, dialoguen y negocien con inteligencia y, sobre todo, no mencionen ciertas palabras, sobre todo las dos más tabúes a mi entender: independencia y monarquía. Y hablen de política con libertad, abiertamente, sobre la estructura del Estado español. No tengan miedo, a lo mejor salen cosas interesantes. A los del Gouvern, que estén tranquilos con las cálidas y estimulantes palabras de esa zoquete inventora el "diferido", la Cospedal, ahí la tienen ahora, ministra de defensa, que no cree necesaria la intervención del ejército en Cataluña. Si les pido a los convocantes, que no inviten a la negociación a gentes como Rajoy, consentidor necesario de decenas de corruptos y ladrones en su partido y que aguanta el chaparrón que le caiga, con aspiraciones triunfalistas. Saez Santamaría, la del despacho en Barcelona.....para qué? Están ya fundidos.  No hay quien soporte por más tiempo a un tipo como Rajoy.
Los catalanes, Puigdemond, Junqueras, y la inefable Forcadell, han demostrado un cerrilismo propio de gente iluminada, que se bate por un absurdo e irreal irredentismo. A la papelera.
Todos ellos son los responsables de lo que está pasando, no pueden ser la solución.




sábado, 1 de julio de 2017

ZIZEK, otro populista




He leido un par de artículos sobre ese nuevo filósofo que llenó el Circulo de BA el otro día, dejando a mucha gente sin poder gozar de las genialidades que vomita el tío, y me digo, otro más a la cazuela de populistas augures de un futuro incierto, y muy dados a descalificar lo que la democracia ha conseguido hasta ahora en nuestra civilización.

El tipo se entretiene en hacer chistes, (incluso tiene publicado un libro sobre ellos)sobre Stalin, el Gulag, Hitler o los jemeres rojos, da igual.- Los utiliza como ingredientes de sus platos  en sus clases de Masterchef para aspirantes a cocineros, profesión esta muy socorrida en época de paro lacerante. Con ellos hace unos platos que adereza con algunos atrevidos apotegmas de esos en los que ”todo el mundo piensa pero nadie se atreve a pronunciar”. De eso también hay mucho en estos tiempos, es tiempo de apotegmas.

El saber intelectual, que estuvo representado en el pasado por los grandes”cabezas de huevo”, los creadores de opiniones polémicas, teóricos marxistas  y demás fauna intelectual, pues todo eso ya no tiene seguidores, los que hay no gozan de influencia social, los partidos, etc., todo eso ya no sirve. Pero, no te suena haber oido esto ya antes?   Ahora, en estos tiempos, esa caida de los de antes ha dado paso a un nuevo ente de expresión que son las redes sociales, manifestación palpable de la miseria cultural que nos rodea como un magma destructor.Cuanta gente se ha lanzado a escribir los 140 caracteres o menos si es posible, para decir cosas, las que sean incluso para atacar a alguien y a ser posible, con faltas de ortografía, de tanto analfabeto funcional que ven en las redes la posibilidad de existir. Y los populistas echando mano de gurús como Laclau, Lacan, esmerados cocineros del pensamiento, dados a elaborar platos con muchos ingredientes, freudismo, marxismo, estructuralismo, post marxismo, etc.

Lo que resulta quizá de atractivo en gente como Zizek, es el ruido que provocan, su capacidad de seducir a sus seguidores, deseosos de escuchar en otros, esas cosas que ellos no dicen. Esta generación de nuevos mesías, crean la polémica mediante el escándalo que provocan sus declaraciones. También hay que ser escandaloso en estos tiempos de apatía, como trataba de serlo el griego Diógenes, el de la secta del perro. También el escándalo puede servir de guía para el humor, en unos tiempos estos  en los que no se produce nada con humor, no del tipo inglés que, por cierto no son nada graciosos. Hablo del humor que puede provocar el quebrantamiento de los límites de lo tolerable, cuando se subvierte el orden cotidiano, consiguiendo una desconcertada carcajada. Hay que reivindicar aquí a los surrealistas, y echar a la papelera a todos estos cantamañanas que salen como el geranio.

martes, 6 de junio de 2017

Espléndido aislamiento

Cualquiera que conozca someramente algo de historia de Europa, habrá oído hablar de lo que en medios políticos y diplomáticos, se conocía como el "Splendid British isolation ", el espléndido aislamiento británico, que permitía a ese pueblo, por lo demás, laborioso y batallador, no comprometerse excesivamente con los asuntos continentales, o sea Europa. Ya se sabe, ellos son británicos y enfrente, al otro lado del Channel, está el continente. De esa manera, no era necesario tener alianzas y amigos comprometedores. Todo esto formaba parte de aquella estrategia que los gobiernos de SM, practicaban desde los tiempos de Disraeli. Y siempre les funcionó, uno podía vivir en su isla y salir de ella sólo para ir de caza o de negocios y, ya se sabe, con los negocios no se pueden tener amigos.
En caso de nacerles un brote de empatía, siempre tenían a sus "amigos", su "big brother" antes colonias, del otro lado del Atlántico, gracias a quienes salieron victoriosos en dos guerras mundiales. Es decir, los británicos, compromisos, los mínimos, "of course".

El siglo XIX pasó, y también el XX y los británicos, quizá hartos ya de tanto compromiso con ese dichoso continente, poblado por gentes que no acaban de comprender la verdadera esencia y hecho diferencial de los británicos, deciden separarse para volver de nuevo al pasado "splendid isolation". Les debía parecer que pagaban un alto precio a Bruselas, para lidiar con los problemas del continente, sobre todo el excesivo gasto, como cuando se quejaban de estar contribuyendo demasiado a las PAC, políticas agrarias comunes, ellos que que no cultivan cereales, naranjas o aceite. Y mucho menos para estar alimentando a los vagos del sur, los PIGS, Portugal, Italia, Grecia, y Spain, you know?

Pero la guinda que no han podido digerir, ha sido la de la inmigración desmedida de refugiados, políticos y económicos, que desde hace unos años, están invadiendo Europa y ellos, los británicos, precavidos como siempre, han decidido poner coto a tanto desmán. Que se nos van a colar hasta por las alcantarillas, los inmigrantes y, lo peor, que entre ellos vienen muchos terroristas camuflados, procedentes de esos países islámicos en guerra permanente, que culpabilizan a Occidente de sus desgracias. Terroristas que no vienen con buenas intenciones, ni buscando ayuda o refugio, no, vienen a dañar nuestra tradicional  "british way life", a corromper nuestros valores. Y es entonces cuando se les ocurre desconectar del continente, como quien apaga la TV, harto ya de tanta desgracia y tanto Masterchef, así de sencillo. Y sacan el Brexit, vaya memez, que me perdonen, los británicos, tan utilitarios ellos, que inventaron tantos artilugios industriales, todos muy prácticos, cuando su revolución. Pues en esta ocasión en vez de inventar algo para seguir avanzando, les ha dado por mirar hacia atrás, al pasado, al aislamiento, vaya, que no se puede negar su vena historicista.

En estos días de ataques terroristas que está sufriendo el Reino Unido, Londres, Manchester, de nuevo Londres, y ante una cierta ineficacia de los servicios de inteligencia de ese país, las perspectivas de victoria de la señora May, en las elecciones del día 8, se están viendo perjudicadas en el resultado previsto que se ha estado haciendo, favorecedor de una aplastante victoria de la Premier. Resulta, mis queridos amigos, que los terroristas del London Bridge, no habían llegado huyendo de ninguna guerra y con intenciones vengativas. Lo de vengativas, tal vez cuadre con ellos, pero eran Británicos, reconocidos como tales al igual que la reina Isabel, estaban fichados por la policía, hacían propaganda en publico del estado islámico, y los british, no se han enterado de nada y les han colado más goles. Esos cobardes, que anteponen su ideario criminal al amor a sus propios hijos, para acuchillar a gente inocente por la calle, no se merecen la presunción de nada, no son presuntos de nada, son psicópatas desquiciados, hijos de la Gran Bretaña, que les ha dado un lugar para vivir y acaban practicando esa afición tan entrañable para ellos de degollar a las personas como si fueran corderos pascual.
Tal vez no haya sido este el mejor momento para dejar de ver la tele, que también sirve para enterarse de lo que pasa, de lo que se hace por ahí ante situaciones como las que se están dando, en las que la colaboración a tope con todos los servicios de inteligencia y policiales del "continente", es más necesaria que nunca. Que se lo piensen. Mientras tanto, el mal carece de importancia para esta gente, es banal.

miércoles, 4 de enero de 2017

Trillo, Rajoy: Marca España

Cada vez con más ahínco, uno siente el ardor pasional que provoca el ejemplar comportamiento de algunos individuos que nos llevan gobernando desde hace años. Uno de ellos es el actual presidente, Rajoy, nuestro ectoplasma nacional, que dice siempre no estar enterado de lo que ocurre, o de lo que no le gusta que ocurra. Su muestra de indiferencia es pasmosa, es la misma que mostraría una ameba, incluso un simio platirrino. Se queda petrificado, cuando le preguntan por el informe que acaba de comunicar el Consejo de Estado, sobre el caso del Yak 42 en el 2003 y la total responsabilidad del más grande de todos los cínicos actuales, el embajador en Londres, Federico Trillo, entonces ministro de defensa. Rajoy por su parte, dice del asunto que después de tantísimo tiempo, para qué mover el tema. 

Pero al tal Trillo, igual que entonces, ahora también se la suda. Aquella manera que tuvo de burlarse de todos, familiares de los militares muertos y españoles todos, apareciendo en aquella foto, al pie de los restos del avión, en un terreno inclinado propio de una ladera de montaña, todo embarrado por la lluvia de la que  Trillo, era protegido por un asistente paraguas en mano . Pero uno se inclina más a pensar que el bien jurídico al que había que proteger en aquella ocasión, era el traje de Trillo y la impoluta camisa blanca que, incluso a través del papel imprenta del periódico que la publicaba, debía de oler aun a plancha. Lo doloroso debió ser para aquel cínico, cómo osaron ponerle en aquel brete, a este caballero tan bien planchado, que situación tan comprometida, llevarle a visitar un lugar tan incómodo en plena montaña con lluvia y niebla, tan alejado de su confortable sillón de despacho de jurista de reconocido prestigio..... De seguro que el hombre tuvo que dejar abandonado por unas horas sus papeles, marchar a toda prisa al inhóspito lugar de la tragedia y regresar a toda prisa para, lo primero, cambiarse de camisa, pues es seguro que después de aquella foto, sus prendas de vestir quedarían sin duda algo magulladas. Y así no se puede recibir a la gente. 

La verdad es que, uno no siente vergüenza por estas imágenes para algunos, tan deplorables. Son así, tienen al burro cogido por las gónadas y se lo pueden permitir todo.Esta es nuestra auténtica marca españa (me perdonarán si no utilizo mayúsculas), esta es una de esas hazañas por las que uno siente en sus venas el amor patrio que nos da el estar tan bien representados.